Справа № 591/6563/13-а
Провадження № 2-аво/591/10/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголя Є.В., при секретарі - Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,
в с т а н о в и в:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 2859 грн. державної соціальної постанови.
При виготовленні постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів замість про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням відповідача, крім того в описовій частині зазначено призначено допомогу як непрацездатній особі замість працездатної.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила виправити описки у постанові суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву (а.с.14, 37), вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.
Керуючись ст.169 КАС України -
у х в а л и в:
Виправити описку у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, зазначивши у вступній частині постанови: про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем, шляхом стягнення недоплаченої соціальної допомоги в розмірі 2859 грн., а також у описовій частині рішення, заззначивши: була призначена соціальна допомога як працездатній особі малозабезпеченої сім'ї строком на 6 місяців.
В іншій частині постанову залиши без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Янголь Є.В.
The court decision No. 37903138, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/6563/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: