Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3964/2012
Провадження № 2/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчук Р.І.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Нива» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя - дійсним,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя - дійсним
17 березня 2014 року позивач надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду у частині розподілу квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині розподілу квартири АДРЕСА_1 без розгляду - підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Нива» в частині позовних вимог про розподіл квартири АДРЕСА_1 - без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 37899526, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1616/3964/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: