Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3964/2012
Провадження № 2/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «ПриватБанк» довідку про рух коштів по рахунках НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, які були відкриті на ім'я ОСОБА_2, на квітень 2009 року в ПАТ «ПриватБанк»; витребувати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 з «Укрсиббанку» з банківської зарплатної картки на ім'я ОСОБА_2, який був закритий 09.07.2010 року, на квітень 2009 року.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає об'єктивному розгляду справи.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «ПриватБанк» довідку про рух коштів по рахунках НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, які були відкриті на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «ПриватБанк» за період з 01.03.2009 року по 01.07.2009 року.
Витребувати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 з «Укрсиббанку» з банківської зарплатної картки на ім'я ОСОБА_2, за період з 01 квітня 2009 року по 09.07.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 37899522, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1616/3964/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: