Справа № 345/155/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ПАТ «Перша Страхова Компанія» про виправлення описки,-
в с т а н о в и в:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
При ухваленні постанови допущено описку, а саме невірно вказано номерний знак транспортного засобу, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1, тобто зазначено д.н.з. НОМЕР_1, а повинно бути вказано д.н.з. НОМЕР_1.
Вивчивши заяву ПАТ «Перша Страхова Компанія» про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а в описовій частині постанови суду від 21.01.2014 року слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В описовій частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП замість невірно зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу «Рено» - НОМЕР_1 , зазначити належний - НОМЕР_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37899249, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 345/155/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: