27 березня 2014 року
Справа № 203/2841/13-ц
2-п/0203/25/2014
У Х В А Л А
27 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 203/2841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 203/2841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Всупереч цьому заявником не долучено до матеріалів заяви оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові часу для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявлену в рамках цивільної справи № 203/2841/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208-210 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 203/2841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху та запропонувати у строк до 07 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маймур Ф.Ф.
The court decision No. 37898239, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 203/2841/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: