Справа№ 640/588/14-п
н/п 3/640/192/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФВД» (код ЄДРПОУ 14310052), проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи посаді головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФВД» (код ЄДРПОУ 14310052), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження земельного податку за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 рік на загальну суму 2243978,50 грн., чим порушив п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом про результати документальної планової перевірки від 27.06.2013 року № 2/41.1-03/14310052.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено актом перевірки № 2/41.1-03/14310052 від 27.06.2013 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 16 січня 2014 року, тобто з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1942 року народження - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя
Л.І.Золотарьова
The court decision No. 37895683, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/588/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.