Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/497/14-ц
Провадження № 2-н/280/20/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 березня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник - прокурор Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заява про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено,
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Янчук В.В.
The court decision No. 37893191, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/497/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: