Decision № 37890021, 25.03.2014, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
557/137/14-ц
Document №
37890021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №557/137/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

25 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3, укладеного 21 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1, останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних.

Відповідачка згідно з умовами договору зобов'язувалася щомісячно в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 20 листопада 2013 року становить 5 312 грн. 72 коп., де 3 177 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками та 1 394 грн. 69 коп. заборгованість за комісіями. Дану заборгованість та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявній у ній доказів з винесенням заочного рішення.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3, укладеного 21 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1, вбачається, що останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних.

За даним договором відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 20 листопада 2013 року утворилася заборгованість, яка становить 5 312 грн. 72 коп., де 3 177 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками та 1 394 грн. 69 коп. заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, позивачем понесені судові витрати (сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду) в розмірі 229 грн. 40 коп., які також підлягають стягненню на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, в силу ст.526 ЦК України, договору № 003-17018-210308, укладеного 21 березня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 5 312 (п'ять тисяч триста дванадцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37890021 ?

Документ № 37890021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37890021 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37890021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37890021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37890021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 37890021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37890021 refers to case No. 557/137/14-ц

This decision relates to case No. 557/137/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37886366
Next document : 37890024