ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м. Мукачево Cправа № 303/1991/14-п
3/303/446/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого),
за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час сварки з якими ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002674 від 29 лютого 2014 року, рапортом від 29 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15 та 18 лютого 2014 року.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня) провести на р/р. 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто два) грн. 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1), суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м.Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя /підпис/ В.В. Кость
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/446/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 37884921, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/1991/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: