ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.03.2014 Справа № 907/247/14
Суддя Йосипчук О.С.
Розглянувши матеріали
За позовом Заступника прокурора міста Ужгорода в інтересах держави
в особі (відповідач1)Ужгородської міської ради, м. Ужгород
в особі(відповідач2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
До відповідача ДП "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород
За участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород
Про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 61246,72 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2014 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
4. Зобов’язати сторін подати господарському суду :
позивача 1 - копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази про повне або часткове погашення суми боргу, у випадку її погашення на день слухання справи.
Явку уповноважених представників сторін, 3-тю особу на стороні відповідача та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 37883721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: