Court ruling № 37879538, 27.03.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2491/14

Провадження №2/751/644/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить визнати односторонній правочин, яким є довіреність від 28.05.2005 року, що видана ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом марки Cadillac Fleetwood, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу Cadillac Fleetwood, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та застосувати до нього правила купівлі-продажу; просить визнати право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження рухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки транспортного засобу марки Cadillac Fleetwood, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами немайнового характеру щодо визнання правочину удаваним, а також майнового характеру щодо визнання права власності на транспортний засіб. Позивач не взяв до уваги, що оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Починаючи з 23 жовтня 2013 року, судовий збір за позовами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн., за позовами немайнового характеру 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити ціну позову на день звернення до суду, зазначити докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості рухомого майна на день звернення до суду, здійснити доплату судового збору за вимоги майногово характеру, відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також здійснити оплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. (реквізити для сплати : отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк