Справа№751/1847/14
Провадження №2/751/505/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сіндєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до управління ДАЇ УМВС України в Чернігівській області про стягнення майнової та моральної шкоди.
Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.03.2014 р. подала суду письмову заяву про забезпечення доказів, яку підтримала і в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування у Кіровоградській митниці, а саме: оригіналу технічного паспорту на спірних автомобіль.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити, оскільки суду не доведено: - які конкретно обставини, можуть бути підтверджені саме оригіналом технічного паспорту на автомобіль; - наявність підстав, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або є ускладненим.
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.Г. Гордійко
The court decision No. 37874485, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/1847/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: