Court ruling № 37878749, 25.03.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.03.2014
Case No.
11-сс/796/528/2014
Document №
37878749
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Рибака І.О., вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції Шевеленка О.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Миргородською О.М., та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Базіс-Груп» (код ЄДРПОУ 37717651), а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №26002010010730 та № 26003020010730, які відкрито у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві (МФО 300744) - в межах суми цивільного позову у розмірі 329522,51 грн.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки особою, що подала клопотання, доведено необхідність такого арешту в межах суми заявленого цивільного позову, з метою забезпечення цивільного позову

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2 19 березня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про накладення арешту на майно та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про арешт.

Дослідивши доводи клопотання апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути директору ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка його подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала слідчого судді була проголошена за відсутності особи директора ТОВ «Базіс-Груп», про наявність даної ухвали апелянту стало відомо 06 березня 2014 року після ознайомлення з нею в Голосіївському районному суді м. Києва. Разом з тим, лише 19.03.2014 року було подано апеляційну скаргу, в якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до п 4. ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу директора ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року, якою задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції Шевеленка О.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Миргородською О.М., та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Базіс-Груп» (код ЄДРПОУ 37717651), а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №26002010010730 та № 26003020010730, які відкрито у Філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві (МФО 300744) - в межах суми цивільного позову у розмірі 329522,51 грн., необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 170, 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, - повернути ОСОБА_2, як особі, яка подала скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про поновлення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «Базіс-Груп» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва І.О. Рибак

Справа № 11-сс/796/528/2014 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Мирошниченко О.В.

Доповідач - Рибак І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37878749 ?

Документ № 37878749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37878749 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37878749 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37878749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37878749, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 37878749, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37878749 refers to case No. 11-сс/796/528/2014

This decision relates to case No. 11-сс/796/528/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37878746
Next document : 37878754