Court ruling № 37876860, 25.03.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
344/2857/14-ц
Document №
37876860
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/2857/14-ц

Провадження № 6/344/109/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «Банк Форум» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представника ПАТ «Банк Форум» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «УКРКРЕДИТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

12 березня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі № 2н-2797/2009 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 788 грн. 13 коп., судового збору в сумі 143 грн. 94 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувач - ПАТ «Банк Форум», колишня назва якого АКБ «Форум» 27 вересня 2011 року уклало договір факторингу № 270911 із ТзОВ «УКРКРЕДИТ», відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТзОВ «УКРКРЕДИТ» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0033/07/14KNe від 11 червня 2007 року.

Таким чином, ТзОВ «УКРКРЕДИТ» з 27 вересня 2011 року як новий кредитор - правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором № 0033/07/14KNe від 11 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТзОВ «УКРКРЕДИТ» у виконавчому провадженні ВП 14168978 від 30.07.2009 року щодо боржника ОСОБА_2, ВП 14169192 від 30.07.2009 року щодо боржника ОСОБА_3, ВП 14169379 від 30.07.2009 року щодо боржника ОСОБА_4, при цьому надав суду докази про наявність лише виконавчого провадження ВП 14168978 від 30.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2009 року), а тому суд приходить до переконання про часткову обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Форум Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Форум», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 34806371, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. № 6 «Б», офіс № 201) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року по справі № 2н-2797/2009 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 788 грн. 13 коп., судового збору в сумі 143 грн. 94 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37876860 ?

Документ № 37876860 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37876860 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37876860 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37876860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37876860, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37876860, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37876860 refers to case No. 344/2857/14-ц

This decision relates to case No. 344/2857/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37874807
Next document : 37876883