Decision № 37875784, 19.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.03.2014
Case No.
337/7721/13-ц
Document №
37875784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.03.2014

ЄУН № 337/7721/13-ц

Провадження № 2/337/372/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача Громут В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р. в розмірі 21554,53 доларів США, що еквівалентно 172285,34 гривням, сплаченого судового збору у розмірі 1722,85 гривень, зазначивши, що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит не пізніше 24.07.2015 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02.12.2013 року виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік - 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік - 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік - 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту - 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 24.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21790,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 24.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. 24.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 періодично сплачував кредит, тому з 24.09.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. З 26.12.2011 року відповідач перестав виконувати зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21554,53 доларів США, що еквівалентно 172285,34 гривням та суму сплаченого судового збору у розмірі 1722,85 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11373378000 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21790,00 доларів США, що еквівалентно 105478,85 гривням за курсом НБУ на день укладання договору, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних (а.с.7-15).

Згідно п.1.2.2 Договору, позичальник обов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 397,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів.

27.02.2009 року між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні - 11373378000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: 11373378001 та Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за Кредитним договором, зміну розміру ануїтетного платежу. ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу у період з 24.03.2009 року до кінця дії Договору у розмірі 405,00 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлений згідно умов Договору (а.с.16,17).

В якості забезпечення наданого кредиту 24.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (а.с.18-20).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

11.11.2013 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують (а.с.31,32).

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» станом на 02.12.2013 року у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік - 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік - 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік - 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту - 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням, всього у розмірі - 21554,53 доларів США, що еквівалентно 172285,34 гривням (а.с.21-30).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду по сплаті судового збору у розмірі 1722,85 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750), суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р. в розмірі 172 285,34 гривень, судовий збір в розмірі 1722,85 гривень, а всього 174 008 (сто сімдесят чотири тисячі вісім) гривень 19 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37875784 ?

Документ № 37875784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37875784 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37875784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37875784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37875784, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37875784, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37875784 refers to case No. 337/7721/13-ц

This decision relates to case No. 337/7721/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37873768
Next document : 37875804