Справа № 309/1189/14-ц
Провадження № 2/309/831/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позов не відповідає вказаним вимогам, позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКС України в Хустському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119; банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хустський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37255216.
Також, позовна заява не підписана представником позивача, довіреність на представлення інтересів ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі філії «Хустське ЛАГ» належним чином не завірена.
Ухвалою суду від 19.03.2014 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду. Ухвалу суду позивачу вручено 21 березня 2014 року. Однак у визначений судом строк позивач недоліки згідно ухвали суду не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною рубкою лісу - вважати неподаною і повернути позивачу на руки.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду із зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 37875765, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 309/1189/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: