Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 березня 2014 р. Справа №805/18143/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Шахта «Моспінська» про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (ВП "Шахта Моспинська") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,
за участю:
представник позивача не з'явився,
представник відповідача не з'явився,
представника заявника: Сітнюка Д.О.
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (ВП "Шахта Моспинська") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Постановою від 21.01.2014 року позовні вимоги були задоволені.
25.02.2014 року державне підприємство «Шахта «Моспінська» звернулося до суду з заявою про заміну сторони в адміністративній справі. В обґрунтування вимог заявник посилається на реорганізацію державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» та виділення з його складу державного підприємства «Шахта «Моспінська».
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника до судового засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно з п. 3.10. Статуту державного підприємства «Шахта «Моспінська» затвердженого Наказом Міненерговугілля від 03.04.2013 року № 146, підприємство відповідно до чинного законодавства та згідно з розподільчим балансом є правонаступником прав та обв'язків відокремленого підрозділу "Шахта "Моспінська" державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».
Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 797086 державне підприємство «Шахта «Моспінська» є юридичною особою (ідентифікаційний код 38917064) (а.с. 35).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (ВП "Шахта Моспинська") (83492, Донецька область, м. Моспино, вул. Ново - Моспино) шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25.
Як вбачається зі змісту інвентарних карток обліку основних засобів № 137, 156 приміщеннями, які відповідають позиціям № 24 та № 25 є будівля вентиляційного ствола (будівля підйому наклонного повітряпадаючего ствола) та будівля УКТ пресового та наклоного повітряпадаючего ствола.
Матеріали справи містять акт прийому - передачі основних засобів від державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на баланс державного підприємства «Шахта «Моспінська» на 30 листопада 2013 р. Відповідно до змісту зазначеного документа, приміщення які відповідають позиціям № 24 та № 25 передані державним підприємством «Державна вугільна енергетична компанія» на баланс державного підприємства «Шахта «Моспінська».
Таким чином, заходи реагування у сфері державного нагляду застосовані до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 фактично створюють правові наслідки для державного підприємства «Шахта «Моспінська, якому належать зазначені приміщення.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву державного підприємства «Шахта «Моспінська» такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства «Шахта «Моспінська» про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (ВП "Шахта Моспинська") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт у приміщеннях, що відповідають позиціям № 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей - задовольнити.
Здійснити заміну відповідача у справі державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" його правонаступником - державним підприємством «Шахта «Моспінська» (83492, Донецька область, м. Моспіне, вул. Ново - Моспіне, буд. 37, ідентифікаційний код 38917064).
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 11.03.2014 року. Ухвала складена у повному обсязі 17.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 37873305, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/18143/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: