Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2014 року Справа № 805/2388/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання відкрити виконавче провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання відкрити виконавче провадження.
Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В даному випадку Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звертається до суду як суб’єкт владних повноважень і при поданні адміністративного позову зобов’язана надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивач в даному випадку, не дотримався вимог ч.3 ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заяваМакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання відкрити виконавче провадження, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання відкрити виконавче провадження, залишити без руху.
Надати позивачу строк до 07 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 37872269, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/2388/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: