311/3701/13-ц 25.03.2014 Провадження №2/311/1133/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 305 грн. 88 коп. у зв'язку з поверненням позову для подання його до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»,(одержувач: ПАТ КБ «Приватбанк», р/р64993919400001, МФО305299, ЄДРПОУ14360570), яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, сплачений ним судовий збір у розмірі 305 грн. 88 коп. за платіжним дорученням №ВОTM5B0922 від 25 липня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 37867102, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 311/3701/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: