Decision № 37867, 13.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11“ липня 2006 року справа № 10/113

За позовом: ВАТ «Укртелеком»м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18

в особі Центру обслуговування споживачів і продажу

послуг Івано-Франківської філії

м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32

до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства “Комунтехцентр”

м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 68

Суддя Шелест С.Б.

При секретарі: Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача: Новосад С.В. - юрисконсульт, (довіреність № 13/02-27 від 31.05.06р.)

Від відповідача: не з”явився;

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 368 грн. 14 коп., з яких: 341 грн. 39 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв’язку, 15 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 грн. 10 коп. - 3% річних та 9 грн. 21 коп. пені за несвоєчасний розрахунок.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Івано-Франківська філія ВАТ “Укртелеком” згідно наявної у справі довіреності ВАТ «Укртелеком»уповноважена представляти інтереси останнього у суді.

На виконання Договору № 4314 від 01.04.97р., укладеного між міським вузлом електрозв”язку, правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії та Державним науково-виробничим підприємством “Комунтехцентр”, позивач зобов”язався забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надати споживачу послуги електрозв’язку, за що відповідач, в свою чергу, згідно п. 2.2.3. зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги у строки передбачені п. 3.5. договору. Внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором щодо оплати наданих послуг за період з жовтня 2005р. по лютий 2006р. включно виникла заборгованість, сума якої згідно розрахунку заборгованості становить 341 грн. 39 коп. Про здійснення нарахувань протягом зазначеного періоду свідчать наявні у справі рахунки за надані послуги електрозв”язку.

Цивільним законодавством України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається /ст.ст. 161,162 ЦК УРСР, чинного на момент укладання договору та ст.ст. 525,526 ЦК України, в редакції, що чинна з 01.01.04р та згідно п.4 Перехідних його положень підлягає застосуванню до тих прав і обов’язків, що продовжують існувати після 01.01.04р./.

За наведених обставин та враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, позовні вимоги в частині стягнення 341 грн. 39 коп. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, яка згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня стягується за кожну добу затримки. З огляду на викладене пеня підлягає стягненню за період з 21.11.05р. по 03.04.06р. в сумі 9 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та річних за період з жовтня 2005р. по лютий 2006р. обґрунтовані, та підлягають задоволенню в сумі 15 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 2 грн. 10 коп. - 3 % річних.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.4-6, 151,161 Цивільного Кодексу УРСР, ст.ст.525, 526, 549, 625 п.4 Перехідних положень чинного Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства “Комунтехцентр” м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 68 (код 05433100) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 (код 01184835) – 341грн. 39 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв’язку, 15 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 грн. 10 коп. - 3% річних та 9 грн. 21 коп. пені, 102 грн. по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.07.2006р.

13 липня 2006 р.

Справа № 10/113