Decision № 37865340, 06.03.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.03.2014
Case No.
320/12026/13-ц
Document №
37865340
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.03.2014

Справа № 320/12026/13-ц

Провадження № 2/320/114/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.01.2008 року, ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11922,20 гривні, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 3412,33 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5894,87 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1809,18 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина) та 555,82 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11922,20 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24, 27, 29, 30).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

09.01.2008 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.8-11).

Відповідно до п. 6.5. відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідач був зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по договору, за вимогою позивача виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.10.2013 року складає 11922,20 гривні, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 3412,33 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5894,87 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1809,18 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина) та 555,82 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Песківка Омутнінського району Кіровської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 09.01.2008 року в розмірі 11922 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок, а саме:

- заборгованість за кредитом у розмірі 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки,

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5894 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок,

- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок;

- 250 (двісті п'ятдесят) гривень - штраф (фіксована частина);

- 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Песківка Омутнінського району Кіровської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37865340 ?

Документ № 37865340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37865340 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37865340 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37865340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37865340, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37865340, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37865340 refers to case No. 320/12026/13-ц

This decision relates to case No. 320/12026/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37859496
Next document : 37865378