Дело № 1-374
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Тюканкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепрорудное, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В средине августа 2008 года, в не установленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 13 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной возле станция «Каховское море» в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожская область, приобрел путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растение «конопля», затем поместил в полиэтиленовый пакет который нашел в лесополосе, после чего принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где высушил, затем измельчил хранил по месту жительства для собственного употребления без цели сбыта.
В январе месяце 2009 года, в не установленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 15 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе расположенной возле станция «Каховское море» в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожская область, приобрел путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «Конопля», затем поместил в полиэтиленовый пакет который нашел в лесополосе, после чего принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где высушил, затем измельчил и хранил по месту жительства, для собственного употребления без цели сбыта.
30.03.2009 года примерно в 20 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 , находясь возле памятника «Первой Руды» рядом с парком «Великий луг» был задержан работниками милиции и доставлен в Днепрорудненский ГОМ, где в ходе проведения осмотра у. ОСОБА_1 в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, а так же в левом внутреннем кармане курточки был обнаружен газетный сверток внутри которых находилось согласно заключения эксперта №614 от 06.04.2009 года, сухое крупноизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и сухие верхушечные части растений с остатками листьев, стеблей серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим веществом - КАННАБИС МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в августе 2008 года, он находясь в лесополосе, расположенной возле станция «Каховское море» в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожская область, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей «конопля» и поместив все в полиэтиленовый пакет перенес по месту своего жительства, где высушил, измельчил и хранил. В январе 2009 года он на том же месте нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства, где высушил, измельчил и хранил.
30.03.2009 года примерно в 20 часов 00 минут его возле памятника «Первой Руды» рядом с парком «Великий луг» остановили работниками милиции. В ходе осмотра вещей у него был обнаружен и изъят газетный сверток и полиэтиленовый пакет с растением конопли. Вес обнаруженной конопли он признает. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколами допросов свидетелей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (л.д.27,29); протоколом осмотра (л.д. 7); заключением эксперта № 614 от 06.04.2009 г. (л.д. 21), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 12-13) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины – как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применяя ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о не выезде.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 12-13) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области – КОД ОКПО 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет получателя 35226001000367 расходы по делу – 345 грн. 18 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.П. Пушкарева
The court decision No. 3786469, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-374/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: