ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" березня 2014 р.
Справа № 915/198/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.,
суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №416 від 25.03.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А2488
на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 року
у справі №915/198/14
за позовом: публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства “Укртелеком”
до відповідача: військової частини А 2488
про стягнення з відповідача 6135,42 грн.
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014р. публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до військової частини А2488 про стягнення з останньої на користь позивача заборгованості в сумі 6135,42 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. у справі №915/198/14 (суддя Н.О. Семенчук) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з військової частини А2488 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в сумі 6111,84 грн., 3% річних в розмірі 4,42 грн.; в частині позовних вимог про стягнення з військової частини А2488 пені в розмірі 19,16 грн. провадження припинено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, військова частина А2488 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. у справі №915/198/14 скасувати та припинити провадження по даній справі.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копії позивачу.
Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути військовій частині А2488 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014р. у справі №915/198/14 та додані до неї документи на 3 аркушах.
Справу №915/198/14 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 37863045, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/198/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: