ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
25.03.2014 р. справа № 905/4311/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:Приходько В.М., за довіреністю від відповідачів:Анікєєнко Є.О., за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м. Донецьк Приватного підприємства "БІТ-Стайл", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід31.07.2013р. (повний текст підписаний 05.08.2013р.)у справі№ 905/4311/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до 1.Приватного підприємства "БІТ-Стайл", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м. Донецьк просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. в розмірі 1 005 357,62 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22 грн., заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 5 148,37 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 7 765,92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м. Донецьк та Приватне підприємство "БІТ-Стайл" звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про часткове скасування рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. по справі №905/4311/13 .
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Ухвалою суду від 18.02.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.03.2014р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1641/14 від 25.03.14р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк, Приватного підприємства "БІТ-стайл", м. Донецьк за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Приватного підприємства "БІТ-стайл", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. в розмірі 1005 357,62 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22 грн., заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 5 148,37 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 7 765,92 грн., змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Агапов О.Л., суддя Геза Т.Д.
Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
До суду від позивача надійшли пояснення (вхід. № 02-48/2645/14 від 25.03.2014р.) щодо розрахунку процентів та поняття "капитализация процентов".
Також до суду від представника Приватного підприємства "БІТ-Стайл" надійшло клопотання (вхід. № 02-48/2678/14 від 25.03.2014р.) про призначення судово-економічної експертизи.
З метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність оголошення перерви в засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву до 08.04.14 о 10:00, зал судових засідань № 1.
Зобов'язати позивача надати суду до дати слухання справи письмові пояснення щодо клопотання відповідачів про призначення судово-економічної експертизи; розрахунок процентів з урахуванням капіталізації та без неї.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: О.Л. Агапов
Т.Д. Геза
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2,3 відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 37862976, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4311/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: