ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2014 р.Справа № 916/770/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
про стягнення 94598,93 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідачів не з'явилися
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Товариства з обмежною відповідальністю "АРТЕМІСЬКІ ЗОРІ" 4598,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, з Товариства з обмежною відповідальністю "АРТЕМІСЬКІ ЗОРІ" 90000 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви (для огляду), правове обгрунтування позовних вимог;
відповідачів надати статутні документи, належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті, заперечення з позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 37862843, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/770/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: