ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
"19" березня 2014 р. Справа № 809/50/13-а
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд рішення Івано-Франківськовського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 2 969,71 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі задоволено повністю. Зобов"язано позивача зплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2 969,71 грн.
Пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
За таких обставин, суддя встановив наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Заяву подано у строк встановлений статтею 247 КАС України.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або відмови у відкритті провадженні за нововиявленими обставинами немає.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та згідно вимог частини 1 статті 249 КАС України вона подана за належністю.
Заява підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення даної справи протягом розумного строку, на підставі частини 1 статті 111 КАС України вважаю за необхідне призначити та провести попереднє судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 111, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №809/50/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 2 969,71 грн.
2. Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, зал судового засідання №1, перший поверх.
3. Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити сторін про дату, час та місце попереднього судового засідання.
4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в попереднє судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень та документи, що засвідчують їх особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.
The court decision No. 37861095, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 809/50/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: