У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи
до судового розгляду
Справа № 306/366/14-ц
Провадження № 2/306/243/14
Рядок статзвіту № 26
03.03.2014 року м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні підготовки справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб, суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено час та місце судового розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовку справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів та інших осіб - з а к і н ч и т и .
Призначити справу до розгляду на 15.00 год. 11 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.
В судове засідання викликати:
Позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Мукачево, пров. Новий пасаж, 1, Закарпатської обл.;
Відповідача - ОСОБА_1 мешк.: АДРЕСА_2
Третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 37859272, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/842/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: