Court ruling № 37857901, 13.03.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 370/629/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «С-інжирінг», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК PZU Україна», ТОВ «Арма Моторс», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 22.01.2014 року звернувся до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України неповністю вказані найменування юридичних осіб відповідача та третіх осіб, а саме їх організаційно-правова форма вказана скорочено.

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначаючи зміст позовних вимог позивач просить витребувати від Приморського районного суду м. Одеси відповідні докази, що не є позовними вимогами а є клопотанням, яке має бути викладено окремим процесуальним документом з урахуванням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України.

- у порушення ч. 4 ст. 119, ст.ст. 34-36 ЦПК України позивач вказав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК PZU Україна», ТОВ «Арма Моторс» третіми особами, не зазначивши, яким чином рішення у справі вплине на їх права та інтереси, а також не вказав на чиїй стороні слід залучити вказаних третіх осіб.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «С-інжирінг», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК PZU Україна», ТОВ «Арма Моторс», про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир