№ 37857894, 12.03.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 370/625/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.01.2014 року близько 13 години ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того, 01.02.2014 року близько 13 години ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08.03.2014 року близько 13 години ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, слід призначити відповідно до ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401 , ч. 1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в становить 51 грн.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в становить 85 грн.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в становить 85 грн.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир