Decision № 37856486, 24.03.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/683/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між кредитною спілкою "Шанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №360-2012 від 10.07.2012р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 5000,00 гривень, строком на 12 місяців з 10 липня 2012 року по 10 липня 2013 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов"язання за Кредитним договором між кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_2 укладений договір поруки №360-2012 від 10 липня 2012 року. Згідно умов даного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника в повному обсязі. Відповідачі не виконують умови договорів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.02.2014 року становить 1614,02 грн., з них 1263,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 351,02 грн. - сума нарахованих відсотків. Просить стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Згідно копії кредитного договору №360-2012 від 10 липня 2012р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого останньому надавалися кгрошові кошти в сумі 5000,00 гривень, строком на 12 місяців з 10 липня 2012 року по 10.липня 2013 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом /а.5-6/.

Відповідно до п.4 кредитного договору визначено порядок надання / погашення кредиту та нарахування / сплати процентів /а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов"язань позичальник заборгував позивачу станом на 13.02.2014 року 1614,02 грн., з них 1263,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 351,02 грн. - сума нарахованих відсотків. /а.с.16/.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі договору поруки від 10 липня 2912 №360-2012 /а.с.7/ відповідач ОСОБА_2, в забезпечення виконання кредитного договору №360-2012 від 10.07.2012р. є поручителем і повинна відповідати як солідарний боржник перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачами не виконувалися належним чином, то з них слід стягнути в солідарному порядку борг за кредитним договором станом на 13.02.2014 року в сумі 1614,02 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь кредитної спілки "Шанс", яка знаходиться в м. Калуші по вул.Підвальна,3 оф.2 код ЄДРПОУ 25825279 - 1614,02 (одна тисяча шістсот чотирнадцять грн. 02 коп) заборгованості за кредитним договором №360-2012 від 10.07.2012р. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: