Decision № 37856358, 25.03.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/595/14-ц

2/221/396/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Балаба Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між банком, в особі Донецької філії та відповідачем ОСОБА_1 кредитним договором 135783/30/к від 11.06.2013 року, останньому був наданий кредит у розмірі 4900,00 грн, строком на 24 місяці з 11.06.2013 року по 11.06.2015 року із сплатою 28, 00 % річних. На момент отримання кредиту відповідач працював в локомотивному Депо Волноваха ДП « Донецька залізниця», отримував заробітну плату на картковий рахунок, що є однією з умов кредитного договору, однак 23.07.2013 року був звільнений з підприємства работодавця за систематичне невиконання трудових обов'язків без поважних причин. Покладені на відповідача обов'язки останній не виконує та станом на 17.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 5404, 59 грн, яку сплатити у добровільному порядку відмовився, просить суд стягнути з нього заборгованість примусово.

Представник позивача Сидорова О.М, у судове засідання не з,явилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов"язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2013 року між банком, в особі Донецької філії та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір135783/30/к від 11.06.2013 року, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 4900,00 грн, строком на 24 місяці з 11.06.2013 року по 11.06.2015 року із сплатою 28, 00 % річних. На момент отримання кредиту відповідач працював в локомотивному Депо Волноваха ДП « Донецька залізниця», отримував заробітну плату на картковий рахунок, що є однією з умов кредитного договору, однак 23.07.2013 року був звільнений з підприємства работодавця за систематичне невиконання трудових обов'язків без поважних причин. Покладені на відповідача обов'язки останній не виконує та станом на 17.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 5404, 59 грн., яку необхідно стягнути з останнього на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес -Банк» 5404, 59 грн. основного боргу.

Стягнути з нього же на корить позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

25.03.2014