Court ruling № 37855339, 18.02.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження у справі № 2/129/15/2014

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"18" лютого 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі О.П. Бойку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору концерн «Військторгсервіс» про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінального провадження відносно директора філії №3 державного підприємства Міністерства Оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 західного оперативного командування Шевчук Т.І. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 190, ч.1ст. 366 КК України, мотивуючи вказане клопотання тим, що вказане кримінальне провадження пов'язано із даною справою, оскільки в позові прокурор посилається на докази та обставини, пов'язані із законністю дій Шевчук Т.І., тому вважав неможливим вирішення даної цивільної справи до прийняття рішення по даному кримінальному провадженні.

Представник позивача прокурор Музика В.В. та представники третьої особи Шевчук Т.І. та ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечили, оскільки кримінальне провадження відносно директора філії №3 державного підприємства Міністерства Оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 західного оперативного командування Шевчук Т.І. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 190, ч.1ст. 366 КК України, постановою слідчого від 17.01.2014 р. закрито.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, оглянувши її матеріали, суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в цивільній справі може бути наявність кримінального провадження на розгляді в суді, винесення постанови про відкриття кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у цій цивільній справі, до зазначеного клопотання ОСОБА_1 не дадано доказів того, що на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно директора філії №3 державного підприємства Міністерства Оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 західного оперативного командування Шевчук Т.І. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 190, ч.1ст. 366 КК Україн, то за таких обставин у задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору концерн «Військторгсервіс» про визнання правочину недійсним, - необхідно відмовити через безпідставність вимог.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору концерн «Військторгсервіс» про визнання правочину недійсним, - через його необґрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: підпис.

Оригіналу відповідає.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/1747/13-ц Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду В.М. Ковчежнюк