Court ruling № 37855121, 24.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2905/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 643/12059/13-ц Сиротников Р.Є.

Категорія: житлові Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради Санькова Юрія Володимировича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Промжитлосервіс-2», третя особа: Харківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника Харківської міської ради Санькова Юрія Володимировича оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Харківської міської ради Санькову Юрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради Санькова Юрія Володимировича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Промжитлосервіс-2», третя особа: Харківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко