Decision № 37855, 13.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 р.

Справа № 18/206

За позовом: ВАТ “Укртелеком” , в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії , м. Івано-Франківськ , вул. Ак. Сахарова ,32.

До відповідача: Приватного підприємства «Фостер», м. Івано-Франківсь, пл. Ринок 14, каб 406

Представники: Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Новосад С.В. ( дов. № 13/02 - 27 від 31.05.05р.) - представник.

Від відповідача: Федоришин В.М. ( паспорт серія СС- № 977698 від 31.08.2000) - представник

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 423 ,77 грн.

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги , з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував вимоги , хоча документально довести законність своїх доводів не зміг.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 29889 про надання послуг електрозв”язку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що згідно умов договору підприємство зв”язку зобов”язувалось забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування , надати споживачу послуги електрозв”язку , а відповідач зобов”язався сплатити вартість робіт по встановленню телефону та своєчасно проводити оплату за послуги телефонного зв”язку , що надаються.

Відповідно до умов договору а також до ст. 33 Закону України “ Про телекомунікації” , п. 32, 40 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , споживач повинен завчасно , тобто щомісячно вносити плату за користування послугами телекомунікацій.

В порушення договірних зобов”язань відповідач плату за отримані послуги електрозв”язку не вносив , внаслідок чого за період з 01 квітня 2003 року до 01 серпня 2003 року виникла заборгованість в сумі 287,51 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача ствердив, що відповідно до ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації” ,та п. 5.8. договору № 29889 відповідачу нараховано пеню в сумі 27, 72 грн , та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційні втрати та 3% річних в сумі 108,54 грн.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував вимоги , хоча документально довести законність своїх доводів не зміг.

За таких обставин , суд погоджується із доводами позивача і вважає , що вимоги позивача в сумі 423,77 грн.( 287, 51 грн –заборгованість , 27,72 грн. - пеня , 108,54 грн. - інфляційні витрати та 3% річних) є економічно обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526,625 Цивільного кодексу України , ст. 33 , 36 Закону України “ Про телекомунікації”, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути із Приватного підприємства «Фостер», м. Івано-Франківсь, пл. Ринок 14, каб 406 ( код 22165635) на користь ВАТ “Укртелеком” , в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії , м. Івано-Франківськ , вул. Ак. Сахарова ,32. ( код 01184835) заборгованість в сумі 423,77 грн., 102,00 грн.- державного мита та 118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили і направити позивачу.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Внесено в діловодство