Court ruling № 37852567, 17.03.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р. Справа №607/23406/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю ОСОБА_1,

представника «Тернопільміськтеплокомуненерго»

- Дишкант М.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року, яким стягнуто з них у солідарному порядку на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 11483 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заявники вказують на те, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» з 2010 року жодних послуг їм не надає, оскільки квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж та обладнана автономним опаленням. Крім того, жодного договору між ними та стягувачем про надання послуг не укладалось .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у ній..

Представник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заперечив щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 11483 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

04 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали суду заяву про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржників підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року, виходячи із доводів боржників, слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 11483 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуюча-підпис: І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька