У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 р. Справа №607/425/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі Круцько О.Б.
з участю ОСОБА_1,
представника «Тернопільміськгаз»
- Панчук Г.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року, яким з нього стягнуто на користь ПАТ ''Тернопільміськгаз'' заборгованість за спожитий природний газ на суму 14 316 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заявник вказує на те, що ПАТ ''Тернопільміськгаз'' з жовтня 2003 року жодних послуг йому не надає, оскільки квартира відключена від газової мережі. Крім того, жодного договору між ними та стягувачем про надання послуг не укладалось.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у ній. Також вказав, що з 30 жовтня 2003 року будинок по АДРЕСА_1 було відключено від газової мережі. Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити.
Представник ПАТ ''Тернопільміськгаз'' пояснила, що у вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Тернопільміськгаз'' заборгованість за спожитий природний газ на суму 14 316 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
11 березня 2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог вказає, що з 30 жовтня 2003 року будинок по АДРЕСА_1 було відключено від газової мережі. Крім того, рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2006 року, яке вступило у законну силу, вже стягнуто з нього на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий газ у розмірі 14 316,58 грн.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року, виходячи із доводів боржника, слід скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Тернопільміськгаз'' заборгованість за спожитий природний газ на суму 14 316 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Головуюча-підпис: І.М.Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 37852541, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/425/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: