АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2647/14 Справа № 407/1095/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г. І. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05.05.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Е.І.Григорченко
The court decision No. 37849939, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 407/1095/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: