ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р.Справа № 5023/7634/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши скаргу ТОВ "Мір Снабженія" на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ по справі
за позовом ТОВ "Мір Снабженія" (м. Луганськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 3299,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Стягувач просить: 1) визнати дії державного виконавця, які призвели до невиконання рішень суду, а саме:
- не здійснено вихід за місцем проживання боржниці з представником стягувача;
- не направлено стягувачеві копію постанови про накладення арешту на майно боржниці в межах суми боргу;
- боржниця не викликана до ВДВС з приводу виконання наказу суду;
- боржниця не попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду;
- невідомі результати звернення державного виконавця до суду з поданням про примусове проникнення до житла з метою виявлення її майна.
2) скасувати постанови від 29.11.13 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;
3) зобов'язати ВДВС прийняти накази господарського суду Харківської області від 204.11.11 р. та від 05.12.11 р. до виконання у відповідності до п. 1 ст. 20 ЗУ №2677.
Відповідно до розпорядження господарського суду Харківської області №337 від 27.02.2014 р., а також витягу від 27.02.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу по справі №5023/7634/11 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в зв'язку з навчанням судді Добрелі Н.С.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд призначити на "26" березня 2014 р. о 14:30.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:
стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки уточнень боржнику та ВДВС; докази в огрунтування скарги;
боржника - відзив на скаргу; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги;
ВДВС - відзив на скаргу; виконавче провадження для огляду та копії всіх документів з нього до справи.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 37849336, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7634/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: