Справа № 1308/1561/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/6838/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Дмитренка В.П. на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Ганна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Дмитренка В.П. оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана в строки передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Ганна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський О.М.
The court decision No. 37848244, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1308/1561/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: