Справа № 758/1442/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району в м. Києві до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання відповідача.
У позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання звільнити та привести в придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 36 кв.м. шляхом демонтажа споруди, розташованої у парку "Сирецький гай" збоку вул. Білицька.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди: не зазначено в чому полягає матеріальна шкода, якими діями відповідача завдано матеріальну шкоду та не обґрунтовано розмір матеріальної шкоди в сумі 2 833 грн.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви доданих до неї документів для відповідача.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району в м. Києві до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 37845905, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/1442/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: