Єдиний унікальний номер 341/271/14-ц
Номер провадження 2-н/341/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
13 лютого 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали за заявою комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Житловик» подав заяву до суду і просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників борг за користування комунальними послугами в сумі - 3320,57 грн.
Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 98 ЦПК України і підтверджуючих даних сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ УМВС інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження, щодо прийняття заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржника.
Після видачі судового наказу, його копію та заяву стягувача з доданими до неї документами буде надіслано боржникові.
Суддя:О. Д. Мула
The court decision No. 37845451, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 341/271/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: