Court ruling № 37844882, 13.03.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.03.2014
Case No.
201/14498/13-ц
Document №
37844882
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/14498/13ц

Провадження № 2/201/3949/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Брага А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №201/14498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до Жовтневого районного суду надійшла зазначена вище апеляційна скарга, ознайомившись з якою, вважаю за необхідне її повернути заявнику, з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України унормовано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною ч. 2 ст. 292 ЦПК України встановлено, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що не містить ухвалу про прийняття або не прийняття позову/ зустрічного позову, як таку, що може бути самостійним предметом оскарження окремо від рішення суду.

В силу зазначеного встановлено, що предметом оскарження сторонами та іншими особи в апеляційному порядку є рішення суду першої інстанції повністю або частково. При цьому, ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на таке, оскільки прийнята судом ухвала не входить до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №201/14498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у цивільній справі № 201/14498/13ц, - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага

Часті запитання

Який тип судового документу № 37844882 ?

Документ № 37844882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37844882 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37844882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37844882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37844882, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 37844882, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37844882 refers to case No. 201/14498/13-ц

This decision relates to case No. 201/14498/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37844804
Next document : 37844890