Справа № 459/797/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 21.02.2014 року звернувся до суду із даним позовом.
24.02.2014 р. у встановленому законом порядку було направлено запит у відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, для встановлення місця проживання відповідача.
Як вбачається із отриманих відомостей, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак 25.09.2013 р. вибув у м. Жидачів Львівської області.
Як вбачається із положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись 115, п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - повернути позивачу.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 37844230, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/797/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: