№ 37841277, 24.03.2014, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
349/449/14-п
Document №
37841277
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/449/14-п

Провадження № 3/349/188/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ПП «Заготпродукт»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року головним державним інспектором праці в Рогатинському районі проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю директором ПП «Заготпродукт» ОСОБА_2.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ст.15 КЗпП України, так як укладений колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади.

- порушення вимог ст. 96 КЗпП України, так як тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів ) для працівників , а саме : забійник ВРХ - ОСОБА_3. водій - ОСОБА_4, вантажник - ОСОБА_5 та різноробочий - ОСОБА_6 одержу ють заробітну плату в однаковому розмірі - 2 000,00 грн.

- порушено вимог ст..79 КЗпП України, так як щорічні основні та додаткові відпустки повної тривалості працівникам підприємства не надаються . Графік черговості надання відпусток працівникам не складений. Так протягом 2012 року та 2013 року працівникам підприємства відпустка не надавалась взагалі.

Додаткова відпустка працівникам які мають дітей не надається. Зокрема головному бухгалтеру - ОСОБА_7 одинокій матері яка має на утриманні одну неповнолітню дитину додаткова відпустка терміном 10- календарних днів за період - 2012 - 2013 роки не надавалась, чим порушено вимоги СТ.182-1 КЗпП України, ст.19 ЗУ «Про відпустки».

Правопорушник на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/184 від 14.03.2014 року, актом перевірки № 09-15-005/228.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок - 31117106700339, отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок - 31211206700339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Поглод О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37841277 ?

Документ № 37841277 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37841277 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37841277 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37841277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37841277, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37841277, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37841277 refers to case No. 349/449/14-п

This decision relates to case No. 349/449/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37812210
Next document : 37845496