№ 37838045, 19.03.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10932/13-а

Провадження № 2-а/344/37/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Гречун Т.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Пасічник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату, про визнання протиправними дій щодо утримання сум із пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з адміністративним до відповідача про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відмов в перерахунку їй пенсії про донарахування страхового стажу більше 2-х років із врахуванням довідки №57 від 17.02.2003року про її заробітну плату за час роботи в дочірньому підприємстві ВТФ "Візерунки Прикарпаття" із 01.01.1990року по 31.12.1994року., визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду в м. Івано-Франківську про здійснення утримань із червня 2013року частини її пенсії, як переплату за період із 01.01.2008року на суму 19 331,79 грн. та зобов'язання відповідача здійснити виплату всіх стягнених сум.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі із мотивів, наведених в ньому, просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що в квітні 2013року спеціалістами управління було проведено перевірку оформлення документів на видачу пенсію і встановлено, що гр ОСОБА_1 було призначено і нараховано пенсію на підставі довідки, підписаною ОСОБА_4, керівником ВТФ "Візерунки Прикарпаття", яка не мала права підписувати будь-які довідки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що публічно-правовий спір між сторонами виник з приводу права на призначення пенсії за віком з урахуванням розміру заробітної плати, а також про необґрунтованість позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

В січні 2008року ОСОБА_1 звернулася до УПФ в м. Івано-Франківську із заявою про перерахунок пенсії та представила довідку про заробітну плату за період із 01.01.1990по 31.12.1994рок, видану ВТФ "Візерунки Прикарпаття" від 17.02.2003року №57 за підписом керівника - ОСОБА_4

Проведеною спеціалістами УПФ перевіркою встановлено, що довідка №57 від 17.02.2003року видана на бланку відповідно до додатку 1 п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності 01.01.2004року. Тобто така довідка видана на бланку за 9 місяців до того, як останній був впроваджений в документообіг пенсійного забезпечення.

Як вбачається із відповіді ВАТ "Укрхудожпром", ОСОБА_4 виконувала обов'язки директора дочірнього підприємства ВТФ "Візерунки Прикарпаття" із 04.11.2003року по 27.04.2004року, а тому підписувати довідку №57 від 17.02.2003року не мала юридичного права.

Згідно інформації відділу Державної реєстрації Івано-Франківської МВК керівником дочірнього підприємства "Виробничо-торгівельної фірми "Візерунки Прикарпаття" відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром" в період часу із 2002року по 2010рік зазначений ОСОБА_5.

Враховуючи все наведене, у суду виник розумний сумнів у достовірності довідки №57 від 17.02.2003 року, а тому суд вважає, що вказана довідка не є належним доказом, який підтверджує позовні вимоги, а дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії правомірними.

За вказаних обставин суд вбачає позов таким що є належно не обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату, про визнання протиправними дій щодо утримання сум із пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів із дня отримання копії постанови.

Суддя І.П. Ковалюк