ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2014 р. Справа № 922/4790/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 295 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.14 у справі № 922/4790/13
за позовом Приватного підприємства "Лутінвест", м. Лутугине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків
про стягнення 21599,22 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Приватне підприємство "Лутінвест" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" 21599,22 грн. передоплати та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 07/13 від 10.06.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо поставки товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. у справі № 922/4790/13 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на користь Приватного підприємства "Лутінвест" 21599,22 грн. передоплати за товар та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі, крім того просив судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2014 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 37836274, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4790/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: