20.03.2014
Справа № 2-п/489/20/14
У Х В А Л А
20 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 229, п.1.7 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подачу заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).
Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявницею не сплачений судовий збір.
20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 82 ЦПК України відстрочити ОСОБА_1. сплату судового збору до розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., що підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, до розгляду заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 37834767, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1416/10523/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: