Court ruling № 37833434, 26.03.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.03.2014
Case No.
357/3572/14-а
Document №
37833434
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/3572/14-а

2-а/357/148/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, Київського про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2014 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідачів про визнання відмови щодо перерахунку його пенсії протиправною.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до додатків до позову встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою перерахунку розміру його пенсії на протязі 2011-2013 років.

Від відповідача ГУ ПФУ у Київській області позивач ОСОБА_1 отримав письмову відмову у здійснені перерахунку пенсії від 22.03.2011 року, 31.01.2013 року. Аналогічні відмови та роз'яснення позивач отримав і від відповідача Головного управління МВС України в Київській області від 13.08.2012 року та 18.11.2012 року, яка роз'яснена листом-відповіддю від 07.02.2014 року.

З дня отримання письмової відмови відповідачів щодо перерахунку пенсійного забезпечення і до дня звернення до суду пройшов строк більше 6 місяців.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до адміністративного суду з порушенням шестимісячного строку, обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, Київського про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Гапоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37833434 ?

Документ № 37833434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37833434 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37833434 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37833434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37833434, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37833434, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37833434 refers to case No. 357/3572/14-а

This decision relates to case No. 357/3572/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37833429
Next document : 37833443