Court ruling № 37833152, 17.03.2014, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
17.03.2014
Case No.
268/719/14-ц
Document №
37833152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 6/268/71/14 Справа № 268/719/14-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Кововій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву відділення «Донецьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

06 березня 2014 року відділення «Донецьке регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» (далі Банк) звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом відділення «Донецьке регіональне управління» акціонерний банк «Полтава-банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено.

З тексту заяви убачається, що на підставі рішення Кіровського районного суду від 22 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом відділення «Донецьке регіональне управління» акціонерний банк «Полтава-банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10732,20 грн., а також судові витрати у сумі 359,32 грн.

23 квітня 2010 року державним виконавцем Євсіковою О.О. відкрито виконавче провадження № 174/5 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 11091,52 грн. 20 травня 2011 року виконавче провадження було зупинено у зв'язку з оголошенням в розшук майна ОСОБА_1 24 грудня 2012 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Кокіним О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак при перевірці Банківської поштової кореспонденції за вищевказаний період ні постанови про закриття виконавчого провадження, а ні оригіналу виконавчого листа Кіровського районного суду м. Макіївки № 2-1056/09 від 22 грудня 2009 року до Банку не надходило. Таким чином при надісланні поштою зазначений виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на наведені обставини, Банк просить видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Представник заявника, заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, сторона по справі ОСОБА_1, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 грудня 2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відділення «Донецьке регіональне управління» акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Донецьку заборгованість станом на 01 грудня 2009 року за кредитним договором № 3 від 3 жовтня 2008 року 10732,20 грн., у тому числі: борг по тілу кредиту - у сумі 4838 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - у сумі 999,97 грн.; прострочена комісія та пеня - у сумі 4894,23 грн.; судові витрати у сумі 359, 32 грн., а у загальній сумі 11091,52 грн.

Судове рішення набрало законної сили і було звернуто до виконання.

24 грудня 2012 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Кокіним О.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Однак при надісланні поштою зазначений виконавчий лист було втрачено.

Виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду у цій частині не виконано.

За таких обставин, заява відділення «Донецьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відділення «Донецьке регіональне управління» акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Донецьку (розрахунковий рахунок 649934 у АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код по ЄДРПОУ 09807595) заборгованість станом на 01 грудня 2009 року за кредитним договором № 3 від 3 жовтня 2008 року 10732,20 грн., у тому числі: борг по тілу кредиту - у сумі 4838 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - у сумі 999,97 грн.; прострочена комісія та пеня - у сумі 4894,23 грн.; судові витрати у сумі 359, 32 грн., а у загальній сумі 11091,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Перевєрзєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37833152 ?

Документ № 37833152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37833152 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37833152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37833152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37833152, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 37833152, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37833152 refers to case No. 268/719/14-ц

This decision relates to case No. 268/719/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37815088
Next document : 37889222