Court ruling № 37830429, 24.03.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2014
Case No.
456/6121/13
Document №
37830429
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/6121/13 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/2663/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця відділу ДВС Стрийського МУЮ Львівської області Гончар Ольги Богданівни від 05.11.2013 року ВП № 40564569, від 11.11.2013 року ВП № 40625744, від 20.12.2013 року ВП № 40564569 та ВП 40625744, стягувач Публічне акціонерне товариство "Державаний ощадний банк України" в особі філії Стрийське відділення № 6311 АТ "Ощадний банк України" про визнання постанов неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу повністю.

Визнано постанови державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Гончар Ольги Богданівни ВП № 40564569 від 05.11.13 року та ВП № 40625744 від 11.11.13 року, ВП № 40564569 та ВП №40625744 від 20.12.2013 року та її дії відносно ОСОБА_2 неправомірними.

Скасовано постанови державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Гончар Ольги Богданівни ВП № 40564569 від 05.11.2013 року, ВП № 40625744 1 від 11.11.2013 року, ВП № 40564569 та ВП №40625744 від 20.12.2013 року

Зобов'язано державного виконавця Гончар Ольгу Богданівну при здійснені виконавчого провадження дотримуватись вимог законодавства України та Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу з пропуском строку оскаржило ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37830429 ?

Документ № 37830429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37830429 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37830429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37830429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37830429, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37830429, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37830429 refers to case No. 456/6121/13

This decision relates to case No. 456/6121/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37819957
Next document : 37830700